คณะทำงานคุ้มครองสิทธิกำลังประเมินความเสี่ยงของกระบวนการในเรื่อง “มาตรฐานพิสูจน์ในคดีอาญา” ข้อเท็จจริงคือ พยานโจทก์ยังมีข้อสงสัยตามสมควรว่าจำเลยเป็นผู้กระทำ แต่ศาลจะลงโทษเพราะจำเลยอธิบายข้อสงสัยไม่ได้ทั้งหมด ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย เพราะโจทก์ต้องพิสูจน์จนศาลมั่นใจปราศจากข้อสงสัยตามสมควร
ขลงโทษได้เมื่อพยานโจทก์น่าเชื่อเพียงร้อยละห้าสิบ
คจำเลยต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ทุกประเด็น
งความเงียบของจำเลยเท่ากับรับสารภาพ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 227 ให้ศาลใช้ดุลพินิจชั่งน้ำหนักพยานทั้งหมด และห้ามพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีความผิดและจำเลยเป็นผู้กระทำ หากมีข้อสงสัยตามสมควรให้ยกประโยชน์แก่จำเลย อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ C ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นตัดขั้นตอนสำคัญหรือขยายอำนาจเกินกฎหมาย