นักวิเคราะห์นโยบายสองคนมีข้อถกเถียง คนแรกเสนอว่าควรวิเคราะห์นโยบายโดยยึดหลักประสิทธิภาพ (Efficiency) เป็นหลัก ส่วนคนที่สองเสนอให้ยึดหลักความเป็นธรรม (Equity) เป็นหลัก ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะที่ดี ควรใช้แนวทางใด
กควรเลือก Efficiency เป็นหลักก่อนเสมอ เพราะทรัพยากรสาธารณะมีจำกัดจึงต้องใช้ให้คุ้มที่สุด
ขต้องพิจารณาทั้ง Efficiency และ Equity พร้อมกัน เพราะนโยบายที่มีประสิทธิภาพสูงแต่ไม่เป็นธรรมอาจก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำ ในขณะที่นโยบายที่เป็นธรรมแต่ไม่มีประสิทธิภาพก็สิ้นเปลืองทรัพยากร
คควรเลือก Equity เป็นหลักก่อนเสมอ เพราะรัฐมีหน้าที่ดูแลความเป็นธรรมในสังคม
งไม่ต้องพิจารณาทั้งสองเพราะเป็นหลักการของภาคธุรกิจ ไม่ใช่การบริหารสาธารณะ
เฉลยอธิบาย
ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ Efficiency-Equity Trade-off เป็นความตึงเครียดที่นักวิเคราะห์ต้องจัดการ นโยบายที่ดีต้องสมดุลทั้งสองมิติ เช่น นโยบายสุขภาพถ้วนหน้า (Universal Health Coverage) มุ่งทั้งประสิทธิภาพของระบบและความเป็นธรรมในการเข้าถึง การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างเบ็ดเสร็จจะสร้างปัญหา ตัวเลือก B ผิดเพราะการเน้นประสิทธิภาพอาจทำให้คนยากจนเข้าไม่ถึงบริการ ตัวเลือก C ผิดเพราะการเน้นความเป็นธรรมโดยไม่คำนึงประสิทธิภาพอาจนำไปสู่การใช้ทรัพยากรที่ไม่ยั่งยืน ตัวเลือก D ผิดเพราะทั้งสองหลักการเป็นแกนหลักของ Public Administration