คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคท้องถิ่นต้องประเมินข้อสัญญาและพยานหลักฐานในประเด็น “ความสำคัญผิดในสาระสำคัญ” ข้อเท็จจริงคือ คู่สัญญาลงนามเพราะเข้าใจผิดในคุณสมบัติสำคัญของทรัพย์ ซึ่งหากรู้ความจริงจะไม่ทำสัญญา ข้อใดไม่สรุปเกินกว่าตัวบท
กเรียกค่าเสียหายได้โดยไม่ต้องพิจารณาเหตุแห่งความสำคัญผิด
ขถือว่าสัญญาเป็นโมฆะเด็ดขาดทุกกรณีโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องพิจารณาว่าความสำคัญผิดนั้นเกิดขึ้นในสาระสำคัญของสัญญาหรือไม่ และไม่ต้องตรวจสอบเหตุแห่งความประมาทเลินเล่อของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่อย่างใด
คสัญญาสมบูรณ์เสมอเพราะมีลายมือชื่อแล้ว
งพิจารณาบอกล้างนิติกรรมโมฆียะ โดยต้องตรวจด้วยว่าความสำคัญผิดเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่
เฉลยอธิบาย
มาตรา 157 บัญญัติว่าความสำคัญผิดในคุณสมบัติของบุคคลหรือทรัพย์ซึ่งถือเป็นสาระสำคัญทำให้นิติกรรมเป็นโมฆียะ และมาตรา 158 จำกัดกรณีผู้แสดงเจตนาประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง อ้างอิง: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ A ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นสับสนระหว่างความสมบูรณ์ของนิติกรรม เงื่อนไขการฟ้องบังคับ และผลของกฎหมาย