คณะทำงานคุ้มครองสิทธิพบขั้นตอนที่อาจไม่เป็นธรรมในเรื่อง “ขาดนัดยื่นคำให้การ” ข้อเท็จจริงคือ จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนดและโจทก์ขอให้ชนะทันทีโดยไม่ตรวจสิทธิเรียกร้องหรือพยาน ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กถือว่าจำเลยรับข้อเท็จจริงทุกข้อและต้องแพ้เสมอ
ขศาลต้องยกฟ้องโจทก์ทันทีเพราะเหตุที่จำเลยไม่มาศาลและไม่ยื่นคำให้การถือเป็นความผิดของจำเลยเพียงฝ่ายเดียว โดยไม่จำต้องตรวจสอบคำฟ้องหรือพิจารณาพยานหลักฐานใด ๆ ทั้งสิ้น
คศาลไม่ควรให้โจทก์ชนะอัตโนมัติ ต้องดำเนินกระบวนพิจารณาคดีขาดนัดและตรวจว่าคำฟ้องมีมูลกับพยานหลักฐานเพียงพอ
งโจทก์เพิ่มคำขอบังคับได้ไม่จำกัดเมื่อจำเลยขาดนัด
เฉลยอธิบาย
มาตรา 197 และบทว่าด้วยการพิจารณาโดยขาดนัดกำหนดผลของการไม่ยื่นคำให้การ แต่ไม่เปลี่ยนการขาดนัดเป็นคำพิพากษาให้โจทก์โดยอัตโนมัติ ศาลยังต้องตรวจสิทธิเรียกร้อง อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ C ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย