ในการวิเคราะห์ความสมเหตุสมผลของการโต้แย้ง: 'เพราะว่าไม่มีหลักฐานว่าสิ่งมีชีวิตนอกโลกมีอยู่จริง ดังนั้นสิ่งมีชีวิตนอกโลกจึงไม่มีอยู่จริง' การโต้แย้งนี้มีปัญหาเชิงตรรกะใด
กการอ้างเหตุผลจากการไม่มีหลักฐาน ว่าสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดเรียกว่า Appeal to Ignorance
ขการอ้างเหตุผลแบบวนซ้ำ โดยใช้ข้อสรุปเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่นำมาสนับสนุนข้อสรุปนั้นเอง
คการอ้างเหตุผลจากอำนาจบุคคล โดยอิงความน่าเชื่อถือของผู้พูดแทนการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
งการอ้างเหตุผลแบบลื่นไหล ว่าเหตุการณ์หนึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เฉลยอธิบาย
การโต้แย้งนี้มีปัญหาเชิงตรรกะที่เรียกว่า Appeal to Ignorance (argumentum ad ignorantiam) คือการสรุปว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งไม่เป็นความจริง เพียงเพราะยังไม่มีหลักฐานพิสูจน์ว่ามันเป็นความจริง ซึ่งเป็นการใช้เหตุผลที่ผิดพลาด เพราะการไม่มีหลักฐานไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง อาจเป็นเพราะหลักฐานยังไม่ถูกค้นพบก็ได้