โจทก์เปลี่ยนทนายและปรับถ้อยคำคำขอเล็กน้อย แต่สิทธิเรียกร้อง คู่ความ และผลบังคับที่ต้องการยังเหมือนคดีแรกซึ่งค้างอยู่ ควรวินิจฉัยอย่างไร?
กเป็นคดีใหม่ถ้าสลับลำดับเอกสารแนบท้ายฟ้อง เพราะถือว่าคู่ความชื่อเหมือนกันก็เพียงพอ
ขไม่ต้องตรวจคดีแรกหากคำขอท้ายฟ้องสั้นลงหนึ่งบรรทัด เพราะถือว่าคู่ความชื่อเหมือนกันก็เพียงพอ
คยังต้องถือสาระของสิทธิและข้อพิพาทเป็นหลัก จึงไม่พ้นข้อห้ามเพียงเพราะเปลี่ยนถ้อยคำหรือทนาย
งเป็นคดีใหม่ทันทีเพราะผู้ร่างคำฟ้องเป็นคนละคน โดยไม่ตรวจความเป็นคู่ความเดียวกัน เรื่องเดียวกัน และช่วงเวลาที่คดียังค้าง
เฉลยอธิบาย
สาระของคู่ความ ข้อหา และผลที่ขอเป็นเกณฑ์ตรวจว่าเป็นเรื่องเดียวกัน ดังนั้น “ยังต้องถือสาระของสิทธิและข้อพิพาทเป็นหลัก จึงไม่พ้นข้อห้ามเพียงเพราะเปลี่ยนถ้อยคำหรือทนาย” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 173 วรรคสอง (1) ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดใช้เงื่อนไขคนละกรณีหรือขยายผลเกินตัวบท