คณะทำงานคุ้มครองสิทธิพบขั้นตอนที่อาจไม่เป็นธรรมในเรื่อง “คดีซ้อน” ข้อเท็จจริงคือ คดีระหว่างคู่ความเดียวกันในเรื่องเดียวกันยังอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลหนึ่ง แล้วโจทก์ยื่นฟ้องซ้ำอีกศาล ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ

คำฟ้องใหม่ต้องถูกตรวจเรื่องคดีซ้อน เพราะห้ามยื่นเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกันหรือต่างศาลขณะคดีเดิมยังพิจารณาอยู่
ฟ้องซ้ำได้เพียงเพิ่มพยานหนึ่งคน
ศาลใหม่ต้องรับไว้และพิพากษาแข่งกัน
ฟ้องซ้ำได้หากเปลี่ยนทนาย

เฉลยอธิบาย

มาตรา 173 วรรคสอง (1) วางข้อห้ามคดีซ้อนเมื่อคดีเรื่องเดียวกันระหว่างคู่ความเดียวกันยังอยู่ระหว่างพิจารณา เพื่อป้องกันคำพิพากษาขัดกัน อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ A ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย

ข้อสอบอื่นในวิชาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ดูข้อสอบวิชานี้ทั้งหมด →