ทนายจำเลยตรวจคำฟ้องและพยานฝ่ายตรงข้ามในเรื่อง “ประนีประนอมในศาล” ข้อเท็จจริงคือ คู่ความตกลงยุติข้อพิพาทโดยข้อตกลงไม่ฝ่าฝืนกฎหมายและขอให้ศาลพิพากษาตามยอม ข้อต่อสู้ใดมีฐานกฎหมายชัดที่สุด
กศาลต้องปฏิเสธเพราะคดีเริ่มแล้ว
ขศาลอาจพิพากษาตามยอมเมื่อข้อตกลงชอบด้วยกฎหมาย และคำพิพากษานั้นบังคับได้เช่นคำพิพากษา
คข้อตกลงตามยอมไม่มีผลผูกพัน
งคู่ความฝ่ายเดียวแก้ข้อตกลงหลังพิพากษาได้เสมอ
เฉลยอธิบาย
มาตรา 138 ให้อำนาจศาลจดรายงานข้อตกลงและพิพากษาตามยอมเมื่อไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย โดยคำพิพากษาตามยอมมีผลในกระบวนพิจารณา อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ B ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย