กฎหมายกำหนดให้ข้อตกลงต้องทำเป็นหนังสือ แต่ไฟล์ที่เก็บไว้ไม่อาจเข้าถึงและไม่อาจนำข้อความกลับมาใช้โดยความหมายเดิม ข้อใดวินิจฉัยถูกต้องตามมาตรา 8
กใช้แทนหนังสือได้เพราะการคงมีไฟล์อยู่ก็เพียงพอ แม้ไม่อาจเข้าถึงและนำข้อความกลับมาใช้โดยความหมายเดิม ส่วนลายมือชื่อพิจารณาเมื่อกฎหมายกำหนด
ขใช้แทนหนังสือได้เพราะเคยเปิดไฟล์ได้ในขณะจัดทำ แม้ภายหลังไม่อาจนำข้อความกลับมาใช้โดยความหมายเดิม ส่วนลายมือชื่อพิจารณาเมื่อกฎหมายกำหนด
คใช้แทนหนังสือไม่ได้เพราะไม่อาจเข้าถึงและนำข้อความกลับมาใช้โดยความหมายเดิม และต้องมีลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์เสมอไม่ว่ากฎหมายกำหนดหรือไม่
งใช้แทนหนังสือไม่ได้เพราะไม่อาจเข้าถึงและนำข้อความกลับมาใช้โดยความหมายเดิม ส่วนเงื่อนไขเรื่องลายมือชื่อใช้เมื่อกฎหมายกำหนด
เฉลยอธิบาย
มาตรา 8 ให้ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ใช้แทนหนังสือได้ต่อเมื่อสามารถเข้าถึงและนำกลับมาใช้ได้โดยความหมายไม่เปลี่ยนแปลง ไฟล์ตามโจทย์ไม่ผ่านเงื่อนไขนี้ จึงใช้แทนหนังสือไม่ได้ การมีลายมือชื่อมิใช่เงื่อนไขที่ต้องมีในทุกกรณี แต่ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขเรื่องลายมือชื่อตามมาตรา 9 เมื่อกฎหมายกำหนดไว้ ตัวเลือก A ผิดเพราะถือว่าการมีไฟล์เพียงพอ ตัวเลือก B ผิดเพราะอาศัยเพียงการเข้าถึงในอดีต และตัวเลือก C ผิดเพราะบังคับเรื่องลายมือชื่อโดยไม่มีเงื่อนไข