คณะทำงานคุ้มครองสิทธิพบขั้นตอนที่อาจไม่เป็นธรรมในเรื่อง “พยานบอกเล่า” ข้อเท็จจริงคือ พยานจะเบิกความตามที่บุคคลอื่นเล่าให้ฟังเพื่อพิสูจน์ความจริงของข้อความ โดยยังไม่แสดงความจำเป็นหรือความน่าเชื่อถือ ข้อสรุปใดมีฐานกฎหมายรองรับ
กรับฟังได้เสมอเพราะพยานสาบานแล้ว
ขต้องตรวจข้อห้ามพยานบอกเล่าและข้อยกเว้นเรื่องสภาพ แหล่งที่มา ความจำเป็น และคุณค่าเชิงพิสูจน์ก่อนรับฟัง
ครับฟังได้เพราะข้อความอยู่ในโทรศัพท์
งตัดทิ้งเสมอโดยไม่ดูข้อยกเว้น
เฉลยอธิบาย
มาตรา 95/1 กำหนดหลักห้ามพยานบอกเล่าและข้อยกเว้นเมื่อสภาพ ลักษณะ แหล่งที่มา และข้อเท็จจริงแวดล้อมน่าเชื่อ หรือมีเหตุจำเป็น จึงต้องชั่งเป็นรายกรณี อ้างอิง: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) จึงเลือกข้อ B ส่วนข้ออื่นขยายสิทธิหรืออำนาจเกินเงื่อนไขของกฎหมาย