คำพิพากษาเดิมวินิจฉัยเฉพาะกรรมสิทธิ์ แต่คดีใหม่เรียกค่าเสียหายจากการกระทำที่เกิดหลังคำพิพากษา ศาลควรยกฟ้องซ้ำทั้งหมดหรือไม่?
กควรเพราะทรัพย์ชิ้นเดียวกันทำให้ทุกคดีซ้ำ โดยไม่ตรวจคดีเดิม
ขควรเพราะคู่ความเคยพบกันในศาลแล้ว เพราะถือว่าเปลี่ยนคำขอเล็กน้อยก็หลีกเลี่ยงฟ้องซ้ำได้
คไม่ควรตรวจคำพิพากษาเดิมเลย โดยไม่ตรวจคู่ความ ประเด็น และเหตุแห่งคำพิพากษาที่ถึงที่สุดในคดีเดิม
งไม่ควรโดยอัตโนมัติ ต้องแยกประเด็นกรรมสิทธิ์ที่ผูกพันออกจากเหตุค่าเสียหายใหม่
เฉลยอธิบาย
ผลผูกพันของประเด็นเดิมไม่จำเป็นต้องกลืนเหตุเรียกร้องใหม่ที่เกิดภายหลัง ดังนั้น “ไม่ควรโดยอัตโนมัติ ต้องแยกประเด็นกรรมสิทธิ์ที่ผูกพันออกจากเหตุค่าเสียหายใหม่” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 145 ประกอบมาตรา 148 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดใช้เงื่อนไขคนละกรณีหรือขยายผลเกินตัวบท