องค์กรต้องสร้างกระบวนการวิเคราะห์ที่ทำซ้ำและตรวจสอบย้อนกลับได้ จึงถามว่า นักวิจัยสาธารณสุขพบว่าพื้นที่ที่มีร้านสะดวกซื้อมากกว่ามีอัตราโรคอ้วนสูงกว่า (r = 0.78) ข้อสรุปและคำเตือนใดที่ถูกต้องที่สุดในการตีความผลนี้

เฉลยอธิบาย

นี่คือตัวอย่างของ Ecological Fallacy หรือ Ecological Correlation ซึ่งเป็นการวิเคราะห์ระดับพื้นที่ไม่สามารถนำมาสรุประดับบุคคลได้ อาจมีตัวแปรซ่อนเร้น (Confounding Variables) เช่น พื้นที่ที่มีร้านสะดวกซื้อมากอาจเป็นย่านรายได้ต่ำที่เข้าถึงอาหารสุขภาพยาก ตัวเลือก B ผิดเพราะข้อมูลระดับพื้นที่มีประโยชน์สำหรับการวางนโยบาย แต่ต้องตีความอย่างระมัดระวัง ตัวเลือก C ผิดเพราะสหสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ ตัวเลือก D ผิดเพราะขนาดของ r ไม่ตัดสินความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ