ตำรวจมาเบิกความตามสิ่งที่พยานผู้เห็นเหตุการณ์เคยเล่า แต่พยานนั้นยังมาเบิกความได้และไม่มีเหตุจำเป็น ข้อใดเหมาะสม?
กคำเล่าผ่านตำรวจยังเป็นบอกเล่าและการมีตำแหน่งเจ้าหน้าที่ไม่ทำให้รับได้เอง
ขรับได้เด็ดขาดเพราะตำรวจเป็นเจ้าพนักงาน โดยข้ามข้อยกเว้น
คกลายเป็นพยานเอกสารเมื่อจดในสมุดบันทึก เพราะถือว่าคำบอกเล่าถูกตัดออกโดยไม่พิจารณาเหตุรับฟัง
งมีน้ำหนักกว่าผู้เห็นเหตุการณ์เสมอ โดยไม่พิจารณาเหตุจำเป็นและหลักประกันความน่าเชื่อถือของพยานนั้น
เฉลยอธิบาย
คำบอกเล่ายังคงเป็นบอกเล่าไม่ว่าผู้ถ่ายทอดมีตำแหน่งใด เว้นแต่เข้าเหตุรับฟัง ดังนั้น “คำเล่าผ่านตำรวจยังเป็นบอกเล่าและการมีตำแหน่งเจ้าหน้าที่ไม่ทำให้รับได้เอง” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 95/1 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดใช้เงื่อนไขคนละกรณีหรือขยายผลเกินตัวบท