โจทก์อ้างลายมือชื่อในสัญญาเป็นของจำเลย แต่จำเลยปฏิเสธโดยชัดและไม่มีกฎหมายสันนิษฐาน ใครต้องพิสูจน์ความแท้?
กเสมียนศาลต้องรับรองลายมือชื่อแทนผู้เชี่ยวชาญ
ขถือว่าแท้ทันทีเพราะแนบมากับคำฟ้อง เพราะถือว่าจำเลยต้องพิสูจน์ข้ออ้างของโจทก์ก่อน
คโจทก์ซึ่งอาศัยเอกสารนั้นเป็นฐานสิทธิ ต้องพิสูจน์ความแท้ตามกฎพยาน
งจำเลยต้องพิสูจน์ว่าลายมือชื่อปลอมทุกกรณี โดยสลับภาระพิสูจน์
เฉลยอธิบาย
ผู้ใช้เอกสารที่ถูกโต้แย้งเป็นฐานสิทธิต้องทำให้ศาลเชื่อในข้อเท็จจริงที่อ้าง ดังนั้น “โจทก์ซึ่งอาศัยเอกสารนั้นเป็นฐานสิทธิ ต้องพิสูจน์ความแท้ตามกฎพยาน” จึงเป็นคำตอบเดียวที่ครบองค์ประกอบตาม มาตรา 84/1 ประกอบมาตรา 93 ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดใช้เงื่อนไขคนละกรณีหรือขยายผลเกินตัวบท