ผลตามหลักการทดลองและปรับปรุงบริการ: จากข้อเท็จจริงว่าผู้บริหารปฏิเสธนวัตกรรมเพราะไม่เคยทำ ข้อสรุปใดถูกต้องตามมาตรา 11 และมาตรา 50
กการลงนามซ้ำหลายชั้นโดยแต่ละชั้นไม่เพิ่มคุณค่าหรือการควบคุมขัดเป้าหมายมาตรา 6 (4)
ขใช้รายงานการเบิกจ่ายเป็นหลักฐานเพียงพอว่าบริการมีคุณภาพและบรรลุผล โดยไม่ทดลองหรือประเมินวิธีใหม่
คยึดรูปแบบโครงการเดิมเพื่อความสะดวกภายใน แม้ไม่พิจารณาผลต่อประชาชน แล้ววัดผลจากจำนวนกิจกรรมที่ดำเนินการครบ
งการปฏิเสธวิธีที่มีหลักฐานว่าดีขึ้นเพียงเพราะไม่เคยใช้มาก่อนขัดกับหน้าที่พัฒนาองค์การแห่งการเรียนรู้
เฉลยอธิบาย
มาตรา 11 และมาตรา 50 กำหนดหลักเรื่องการทดลองและปรับปรุงบริการว่า “การปฏิเสธวิธีที่มีหลักฐานว่าดีขึ้นเพียงเพราะไม่เคยใช้มาก่อนขัดกับหน้าที่พัฒนาองค์การแห่งการเรียนรู้” เมื่อนำมาเทียบกับข้อเท็จจริง คำตอบนี้จึงตรงกับเงื่อนไขและลำดับงานตามกฎหมาย ส่วน “การลงนามซ้ำหลายชั้นโดยแต่ละชั้นไม่เพิ่มคุณค่าหรือการควบคุมขัดเป้าหมายมาตรา 6 (4)” เป็นหลักของอีกประเด็นและไม่ตอบจุดชี้ขาดของกรณี