คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคท้องถิ่นต้องประเมินข้อสัญญาและพยานหลักฐานในประเด็น “กู้ยืมเงินเกินสองพันบาท” ข้อเท็จจริงคือ ให้กู้ 50,000 บาทเป็นเงินสด แต่ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืม ข้อใดไม่สรุปเกินกว่าตัวบท
กฟ้องบังคับคดีตามการกู้ยืมไม่ได้ แม้หนี้อาจเกิดขึ้นแล้ว เพราะขาดหลักฐานตามกฎหมาย
ขสัญญาเป็นโมฆะเด็ดขาด
คฟ้องได้เสมอเพียงมีพยานบุคคล
งเจ้าหนี้ยึดทรัพย์ลูกหนี้ได้เอง
เฉลยอธิบาย
มาตรา 653 กำหนดว่าการกู้ยืมเงินเกินสองพันบาทจะฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ เว้นแต่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืม ต้องไม่สับสนกับความเป็นโมฆะของสัญญา อ้างอิง: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับที่ใช้บังคับปัจจุบัน และระบบกลางทางกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (https://law.go.th/) ดังนั้นข้อ B ถูกต้อง ส่วนข้ออื่นสับสนระหว่างความสมบูรณ์ของนิติกรรม เงื่อนไขการฟ้องบังคับ และผลของกฎหมาย