หลักฐานเรื่องฐานออกกฎ เนื้อหาที่ขัดกัน หน่วยงานผู้ออก และบทเฉพาะกาลครบ และดำเนินการว่า “ตรวจความสอดคล้องเป็นรายฉบับและใช้ต่อเฉพาะส่วนที่ยังไม่ขัดจนมีฉบับใหม่” ข้อสรุปใดเหมาะสมที่สุด
กถือว่าถูกเพราะมีลายเซ็น โดยไม่ตรวจข้อเท็จจริงของสำนวน
ขสรุปจากจำนวนเอกสารว่าการดำเนินการถูกต้อง โดยไม่อ่านสาระและเหตุผลที่บันทึกไว้
คส่งเรื่องให้หน่วยงานเดิมพิจารณาซ้ำ เพราะสำนวนเริ่มต้นก่อนการเปลี่ยนโครงสร้างทุกกรณี
งการดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของคำสั่งและระเบียบเดิมได้
เฉลยอธิบาย
บทเฉพาะกาลของฉบับที่ 19 พ.ศ. 2562 รองรับหลักว่ากฎ ระเบียบ คำสั่ง และประกาศเดิมอาจใช้ต่อเท่าที่ไม่ขัดกับกฎหมายและโครงสร้างใหม่จนกว่าจะมีฉบับใหม่ จึงต้องตรวจเป็นรายเรื่อง ดังนั้น “การดำเนินการเชื่อมข้อเท็จจริงกับหลักของคำสั่งและระเบียบเดิมได้” จึงเชื่อมข้อเท็จจริงกับฐานที่ บทเฉพาะกาลของฉบับที่ 19 พ.ศ. 2562 ได้ตรงที่สุด ส่วนตัวลวงที่ใกล้เคียงที่สุดไม่ผ่านเพราะ ลายเซ็นไม่ชดเชยข้อเท็จจริงหรือฐานที่ไม่ตรง