ในการเรียบเรียงสัญญาภาษาไทยเป็นภาษาอังกฤษ ความคลาดเคลื่อนใดที่ส่งผลต่อความหมายทางกฎหมายมากที่สุด
กการแปลคำว่า 'คู่สัญญา' เป็น 'contracting party' แทนที่จะใช้ 'contractual party' ทำให้ความหมายคลาดเคลื่อนเล็กน้อย
ขการแปลคำว่า 'ให้ถือเป็นโมฆะ' เป็น 'shall be considered void' แต่ในบริบทที่ถูกต้องควรใช้ 'voidable' ซึ่งมีผลทางกฎหมายต่างกันโดยสิ้นเชิง
คการใช้คำว่า 'hereinafter' แทน 'hereafter' ในการระบุนิยามศัพท์ในสัญญาทำให้เกิดความสับสน
งการละเว้นเครื่องหมาย Oxford comma ในรายการเงื่อนไขของสัญญาทำให้ข้อความไม่ถูกต้องตามหลักภาษา
เฉลยอธิบาย
คำว่า 'void' (โมฆะ) และ 'voidable' (โมฆียะ) มีผลทางกฎหมายต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดย void หมายถึงสัญญาเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น ไม่มีผลบังคับใช้ ส่วน voidable หมายถึงสัญญาสมบูรณ์แต่อาจถูกบอกล้างได้ ความคลาดเคลื่อนนี้ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่ตัวเลือกอื่นเป็นความคลาดเคลื่อนทางภาษาที่ไม่กระทบความหมายทางกฎหมายมากนัก